Министерски съвет
Портал за обществени консултации
Проект на Стратегия за управление на държавния дълг за периода 2024-2026 г. Документът дава основните насоки за провеждането на единна политика в областта на държавния дълг, в съответните с очакваните макроикономически и бюджетни прогнози в тригодишен времеви хоризонт. Предназначението ѝ е да оцени и ограничи в максимална степен рисковете, които структурата и профилът на дълга генерират и да осигури стабилни източници за дългово финансиране.
Отговорна дирекция:"Държавен дълг"E-mail:v.vacheva@minfin.bg, s.davidova@minfin.bg
Министерство на финансите
Адрес: София, ул. Г. С. Раковски № 102
Електронна поща: feedback@minfin.bg
---
Пакет основни документи
Консултационен документ
---
Справка становища
---
Защо трябва да се взима нов дълг, когато финансовите условия не са изгодни за рефинансиране? Лихвите при евентуален нов дълг ще са в пъти по високи от досегашните, просто такива са в момента условията на финансовите пазари. Може в същото време да се приложи облагане на свръхпечалбите на банките опериращи в България. В последните години държавата принуди бизнеса и физическите лица де преминат основно на банкови операции, а в същото време търговските банки вдигнаха и въведоха нови такси за своите клиенти. В резултат търговските банки имат печалби няколко пъти по - големи от предходен период. Въведете 80% облагане на банките при свръх печалби и 40% данък печалба за тях, така поне част от парите на бизнеса и гражданите ще се върнат в държавата. С такъв ресурс може да се посрещне дори идващите падежи по заеми в следващите 3 години, без да се взима нов дълг. Същата стратегия може и трябва да се приложи за енергийните дружества, при тя печалбите също са в пъти спрямо предходни години. В предвид предстоящата рецесия в ЕС, ние като скачен съд с тяхната икономика ще претърпим същите вреди и трябва да сме подготвени да покрием поне част от старите си дългове и да не взимаме нови дългове поне в следващите 2 години/2024 и 2025г/
Защо трябва да се взима нов дълг, когато финансовите условия не са изгодни за рефинансиране? Лихвите при евентуален нов дълг ще са в пъти по високи от досегашните, просто такива са в момента условията на финансовите пазари. Може в същото време да се приложи облагане на свръхпечалбите на банките опериращи в България. В последните години държавата принуди бизнеса и физическите лица де преминат основно на банкови операции, а в същото време търговските банки вдигнаха и въведоха нови такси за своите клиенти. В резултат търговските банки имат печалби няколко пъти по - големи от предходен период. Въведете 80% облагане на банките при свръх печалби и 40% данък печалба за тях, така поне част от парите на бизнеса и гражданите ще се върнат в държавата. С такъв ресурс може да се посрещне дори идващите падежи по заеми в следващите 3 години, без да се взима нов дълг. Същата стратегия може и трябва да се приложи за енергийните дружества, при тя печалбите също са в пъти спрямо предходни години. В предвид предстоящата рецесия в ЕС, ние като скачен съд с тяхната икономика ще претърпим същите вреди и трябва да сме подготвени да покрием поне част от старите си дългове и да не взимаме нови дългове поне в следващите 2 години/2024 и 2025г/
15.11.2023
28.11.2023
---
Справка или съобщение.---
Окончателен акт на Министерския съвет
Тегленето на държавни заеми до момента не е подобрило положението. В противен случай нямаше да има нужда да се теглят нови заеми. Следователно и тегленето на нови заеми няма да подобри положението, а напротив ще го влоши. Предложената стратегия не е добра за българския народ.
1) Не е редно да рефинансираш 3 млр. заем като тегли нов от 12 млрд.
2) При спазване на предложената стратегия разходите за лихви през 2026 г. ще бъдат 2 млрд. лева, които ако не се тегли нов заем, няма да бъде необходимо да се правят. Тоест бюджета ще разполага с 2 млрд лева повече.
3) Ако е крайно необходимо да се прави нов заем за рефинансиране (което до някъде е разбираемо) защо не се прави с ДЦК? В момента вложенията на българите са в банки на 0% лихва. Не е ли по-добре да са в ДЦК и лихвите да се плащат на българите, а не на чуждестранни банки?
Тегленето на държавни заеми до момента не е подобрило положението. В противен случай нямаше да има нужда да се теглят нови заеми. Следователно и тегленето на нови заеми няма да подобри положението, а напротив ще го влоши. Предложената стратегия не е добра за българския народ.
1) Не е редно да рефинансираш 3 млр. заем като тегли нов от 12 млрд.
2) При спазване на предложената стратегия разходите за лихви през 2026 г. ще бъдат 2 млрд. лева, които ако не се тегли нов заем, няма да бъде необходимо да се правят. Тоест бюджета ще разполага с 2 млрд лева повече.
3) Ако е крайно необходимо да се прави нов заем за рефинансиране (което до някъде е разбираемо) защо не се прави с ДЦК? В момента вложенията на българите са в банки на 0% лихва. Не е ли по-добре да са в ДЦК и лихвите да се плащат на българите, а не на чуждестранни банки?