Основни предложения в наредбата се състоят в следното:
В параграф 4, ал. 3 от допълнителните разпоредби на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове е регламентирано, че безвъзмездната финансова помощ по Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. (ПРСР) се предоставя при условията и по реда на този закон, доколкото друго не е предвидено в Регламент (ЕС) № 1305/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета (ОВ, L 347/487 от 20 декември 2013 г.) и Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 352/78, (ЕО) № 165/94, (ЕО) № 2799/98, (ЕО) № 814/2000, (ЕО) № 1290/2005 и (ЕО) № 485/2008 на Съвета (ОВ, L 347/549 от 20 декември 2013 г.), в Закона за подпомагане на земеделските производители или в акт по неговото прилагане.
В ПРСР и чл. 9а от ЗПЗП е предвидено правоотношенията свързани с прилагането на мерките от ПРСР да се регламентират с наредби.
В проекта на наредба се уреждат условията и реда за прилагане на подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства" от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. В проектът на наредба са регламентирани: допустимите за подпомагане кандидати, допустимите за подпомагане дейности, размерът на финансовата помощ, условията за допустимост към проектите и критерии за подбор, редът за одобрение на заявленията за подпомагане и редът за изплащане на помощта.
Цели на подмярката и допустими дейности:
Подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства" от ПРСР има за цел икономическо развитие и укрепване на малките земеделски стопанства в устойчиви и жизнеспособни единици, ускоряване на модернизацията и технологичното обновление на малките земеделски стопанства и подобряване на опазването на околната среда и борба с климатичните промени. По подмярката ще се подпомагат проекти, които допринасят за постигане на целите и.
По подмярката се предоставя финансова помощ, която може да се изразходва за инвестиции и текущи разходи, необходими за постигане на целите, определени в бизнес плана.
Допустими за подпомагане кандидати и териториален обхват:
Подпомагат се проекти, представени от физически лица, еднолични търговци (ЕТ), ЕООД или ООД, регистрирани по Търговския закон, кооперации регистрирани по Закона за кооперациите. Кръгът на допустимите кандидати е определен въз основа на ПРСР 2014-2020 г. и анализите в процеса на нейната подготовка и опита от прилагане на мерките от ПРСР 2007-2013 г.
По подмярката се подпомагат проекти, които се осъществяват на територията на Република България.
Условия за допустимост на кандидатите:
Съгласно чл. 62, т. 1 от Регламент (ЕС) № 1305/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета „Държавите членки гарантират, че всички мерки за развитие на селските райони, които те възнамеряват да прилагат, са доказуеми и позволяват извършване на контрол. , Министерство на земеделието и храните като Управляващ орган и ДФЗ - РА, трябва да гарантират по подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства" от мярка 6 "Развитие на стопанства и предприятия" от ПРСР 2014-2020 г., че обстоятелствата на условията за допустимост на бенефициентите са доказуеми и могат да им бъде извършван контрол. В тази връзка с цел да не се създават изкуствени и недоказеуми доходи от земеделски дейности са и заложените условията на чл. 5 от Наредбата. Като основни изисквания на които трябва да отговарят кандидатите са заложени следните условия:
Финансови условия:
Помощта, която се предоставя по тази подмярка е в размер на 15 000 евро и представлява плащане на два транша.
Първо плащане в размер на 10 000 евро след одобрението на заявлението за подпомагане.
Второ плащане в размер на 5 000 евро след проверка на изпълнението на бизнес плана.
Приоритет по мярката се предоставя за земеделски стопани, които:
1. към момента на подаване на заявлението за подпомагане имат регистрирани животновъдни обекти и отглеждат животни;
2. отглеждат култури в сектор "Плодове и зеленчуци", и/или сектор „Етерично-маслени култури“;
3. притежават стопанства, преминали към биологично производство на земеделски продукти и храни по смисъла на Регламент (ЕО) № 834/2007 на Съвета от 28 юни 2007 г. относно биологичното производство и етикетирането на биологични продукти и за отмяна на Регламент (ЕИО) 2092/91 (ОВ L 189/1 от 20 юли 2007 г.) (Регламент (ЕО) № 834/2007);
4. притежават земеделско стопанство, разположено изцяло в планински район съгласно Наредбата за определяне на критериите за необлагодетелстваните райони и териториалния им обхват (приета с ПМС №30 ОТ 15.02.2008 г.; ДВ, бр. 20 от 2008 г.).
Критериите за подбор са заложени в ПРСР 2014-2020 г. Тяхната формулировка и тежест бяха предложени за съгласуване и одобрение на провелото се на 11.03.2016 г. четвърто редовно заседание на Комитета за наблюдение на Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. В изпълнение на разпоредбата на чл. 49 от Регламент 1305/2013 критериите за подбор на проекти са гласувани и одобрени от Комитета за наблюдение.
Разпоредбите на проекта на наредба се основават на подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства" от ПРСР и на разпоредбите на правото на ЕС. В проекта на наредба са включени и разпоредби, гарантиращи предоставяне на финансова помощ за обосновани разходи, и минимизиращи риска от създаване на изкуствени условия за заобикаляне на правилата.
С цел публичност и прозрачност, по инициатива на Управляващ орган на Министерство на земеделието и храните се сформира Тематичната работна група (ТРГ) за изготвянето на проект на Наредба за прилагане на подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства" от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. Като членовете на ТРГ, извън държавната администрация, са включени по един представител от всяка една неправителствена организация (НПО) заявила желание за участие в подготовка на наредбата. Беше поставено изискване предложените представители да са компетентни в областта на посочената подмярка. На заседанието на ТРГ за изготвяне на проект на Наредба по подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитието на малки стопанства” от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия” по Програма за развитие на селските райони 2014 – 2020 г, проведено на 11.04.2016 г. освен представители на администрацията участие взеха и представители на Национална асоциация на младите фермери в България, Сдружение „Толерантност“, Коалиция за устойчиво развитие, Сдружение "ВВФ-Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма България", Българска асоциация биопродукти, Национално сдружение на малките семейни ферми и преработватели, Българска асоциация на консултантите по европейски програми, Българско дружество за защита на птиците и Национален съюз на говедовъдите в България.
Министерство на земеделието и храните
Адрес: София, София 1000, бул. Христо Ботев 55
Електронна поща: mail@mzh.government.bg
---
Пакет основни документи
Консултационен документ
---
Справка становища
---
Уважаеми дами и господа предлагам Земеделски производители регистрирани през 2016 г. да нямат право да участват в програмата. Това е изкуствено създадено условие за кандидатстване.
Такива, след като развиват земеделска дейност могат да изчакат до следващата мярка.
Предлагам също така Приложение 9, към чл.19, ал. 4 - Таблица с критерии за подбор
Уважаеми дами и господа предлагам Земеделски производители регистрирани през 2016 г. да нямат право да участват в програмата. Това е изкуствено създадено условие за кандидатстване.
Такива, след като развиват земеделска дейност могат да изчакат до следващата мярка.
Предлагам също така Приложение 9, към чл.19, ал. 4 - Таблица с критерии за подбор
Във връзка с публикуван проект за обществено обсъждане на Наредбата за прилагане на подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитието на малки стопанства” от Мярка 6 на ПРСР 2014-2020г., давам следното становище:
1. Чл.5, ал. 11. В текста „налична” да се замени с „обработвана”.
Мотиви: В част от наличната земеделска земя може да влиза необработваема, част от дерета, канали, пътища, зета със сгради, скали, залесена или др. причини, непозволяващи обработката, която не следва да се включва в определянето на стандартния производствен обем на стопанството.
2. Чл.5, ал. 13. Да отпадне текста „включени в споразумението за масиви”
Мотиви: Част от имотите за които бенефициент има правно основание ( собствени, наем/аренда) може да попадат извън определените масиви за ползване по чл. 37в, ал.2 от ЗСПЗЗ. Територията на масивите за ползване се определя ежегодно от комисия по чл. 37в, ал. 1 от ЗСПЗ и не е постоянна величина.
3. В чл.17, ал.1. В последното изречение, след „видове култури и/или животни”, да се добави „ до изпълнението му, ”.
Мотиви: След изпълнението на бизнес плана, това в максимална степен ще ограничава развитието на стопанствата, което не е цел на програмата. Да са задължителни минималните изисквания, заложени в бизнес плана, без да се ограничава развитието на стопанствата за период от 5 години.
4. В чл. 24, ал. 6. „ в документите по ал. 6 ” да стане „ в документите по ал. 5 ”
5. В чл. 24, ал.7 „ в обхвата на ал. 7” да стане „в обхвата на ал. 6 ”
6. Чл. 27, ал.1 т.4 „Удостоверение от органите по приходите” и „ по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 1 от ДОПК към държавата” да отпадне. Да се прецизира члена и да се изисква такова, само при установени наличия на задължения към държавата.
Мотиви: От 01. 01. 2016г. е в сила Закона за изменение и допълнение на данъчно-осигурителния процесуален кодекс, обнародван в д.в. брой 94/2015г. Според чл. 87, ал. 11 от същия е регламентирано други административни органи по служебен път да изискват удостоверение за наличието или липсата на задължения от органите по приходите.
Във връзка с публикуван проект за обществено обсъждане на Наредбата за прилагане на подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитието на малки стопанства” от Мярка 6 на ПРСР 2014-2020г., давам следното становище:
1. Чл.5, ал. 11. В текста „налична” да се замени с „обработвана”.
Мотиви: В част от наличната земеделска земя може да влиза необработваема, част от дерета, канали, пътища, зета със сгради, скали, залесена или др. причини, непозволяващи обработката, която не следва да се включва в определянето на стандартния производствен обем на стопанството.
2. Чл.5, ал. 13. Да отпадне текста „включени в споразумението за масиви”
Мотиви: Част от имотите за които бенефициент има правно основание ( собствени, наем/аренда) може да попадат извън определените масиви за ползване по чл. 37в, ал.2 от ЗСПЗЗ. Територията на масивите за ползване се определя ежегодно от комисия по чл. 37в, ал. 1 от ЗСПЗ и не е постоянна величина.
3. В чл.17, ал.1. В последното изречение, след „видове култури и/или животни”, да се добави „ до изпълнението му, ”.
Мотиви: След изпълнението на бизнес плана, това в максимална степен ще ограничава развитието на стопанствата, което не е цел на програмата. Да са задължителни минималните изисквания, заложени в бизнес плана, без да се ограничава развитието на стопанствата за период от 5 години.
4. В чл. 24, ал. 6. „ в документите по ал. 6 ” да стане „ в документите по ал. 5 ”
5. В чл. 24, ал.7 „ в обхвата на ал. 7” да стане „в обхвата на ал. 6 ”
6. Чл. 27, ал.1 т.4 „Удостоверение от органите по приходите” и „ по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 1 от ДОПК към държавата” да отпадне. Да се прецизира члена и да се изисква такова, само при установени наличия на задължения към държавата.
Мотиви: От 01. 01. 2016г. е в сила Закона за изменение и допълнение на данъчно-осигурителния процесуален кодекс, обнародван в д.в. брой 94/2015г. Според чл. 87, ал. 11 от същия е регламентирано други административни органи по служебен път да изискват удостоверение за наличието или липсата на задължения от органите по приходите.
Защо се дава предимство толкова много на големите стопанства, значи такива с 8000 СПО, пак ще са първи а другите да му мислят, хубаво е да се дава предимство на планинските, там наистина са в нужда тъй като са необлагодетелствани райони
И защо се позволява на новорегистрирани земеделски производители да участват в подпомагането?
Предлагам такива, които са се регистрирали през 2016г. и са придобили земята тогава да нямат право да участват. То е ясно, че са регистрирани само за участие в мярка 6.3
То е ясно, че един голям ЗП по този начин ще се раздроби на мали и чрез новорегистрирани ЗП ще вземе подпомагането, какво правите в случая?(ще отдаде под аренда на поставени лица или ще продаде уж земята, а той ще си я обработва
Това е голям пропуск в наредбата-но явно никой няма интерес парите да отдат при състествуващи ЗП, а не такива само на хартия
ЗП регистрирани през 2016, нямат място при това подпомагане, като искат да развиват стопанството да изчакат следващото отваряне на мярката
Защо се дава предимство толкова много на големите стопанства, значи такива с 8000 СПО, пак ще са първи а другите да му мислят, хубаво е да се дава предимство на планинските, там наистина са в нужда тъй като са необлагодетелствани райони
И защо се позволява на новорегистрирани земеделски производители да участват в подпомагането?
Предлагам такива, които са се регистрирали през 2016г. и са придобили земята тогава да нямат право да участват. То е ясно, че са регистрирани само за участие в мярка 6.3
То е ясно, че един голям ЗП по този начин ще се раздроби на мали и чрез новорегистрирани ЗП ще вземе подпомагането, какво правите в случая?(ще отдаде под аренда на поставени лица или ще продаде уж земята, а той ще си я обработва
Това е голям пропуск в наредбата-но явно никой няма интерес парите да отдат при състествуващи ЗП, а не такива само на хартия
ЗП регистрирани през 2016, нямат място при това подпомагане, като искат да развиват стопанството да изчакат следващото отваряне на мярката
че правните основания се доказват с документи по чл. 41, ал. 2 от ЗПЗП, като останалия текст и подточките "а, б и в" да отпаднат. Необходимо е и преработка на Приложение №2, което в този вид е недопустимо!!!.
В този вид на съдържанието на чл. 5, ал. 12 освен осложняване на процедурата и блокиране на кандидатстването не се постига никакъв друг ефект!
че правните основания се доказват с документи по чл. 41, ал. 2 от ЗПЗП, като останалия текст и подточките "а, б и в" да отпаднат. Необходимо е и преработка на Приложение №2, което в този вид е недопустимо!!!.
В този вид на съдържанието на чл. 5, ал. 12 освен осложняване на процедурата и блокиране на кандидатстването не се постига никакъв друг ефект!
Уважаеми госпожо и господин министър, необходимо е цялостно редактиране на чл. 5, ал. 12 от предложения проект на наредба, поради следните причини: с подточки "а, б и в" са въведени изисквания, които блокират кандидатстването по мярката на малките производители и водят до възможност за измама. Например в чл. 5, ал. 12, т.3в има изискване договора за наем или аренда да е с нот. заверка от предходната година - ако договора е от 15.11.2015 със заверка и в ГДД се обяват приходи от домати - по сегашните текстове този пр-тел ще е допустим!!! Освен това в чл. 5, ал. 12, т.3а за правно основание е намесен и чл. 37б от ЗСПЗЗ, който регламентира споразуменията и въобще няма отношение към малките производители, тъй като те НЕ УЧАСТВАТ в споразуменията тъй като обработват много малки площи!!!! Затова в чл. 5, ал. 12, т. 3, трябва да остане само текста,
Уважаеми госпожо и господин министър, необходимо е цялостно редактиране на чл. 5, ал. 12 от предложения проект на наредба, поради следните причини: с подточки "а, б и в" са въведени изисквания, които блокират кандидатстването по мярката на малките производители и водят до възможност за измама. Например в чл. 5, ал. 12, т.3в има изискване договора за наем или аренда да е с нот. заверка от предходната година - ако договора е от 15.11.2015 със заверка и в ГДД се обяват приходи от домати - по сегашните текстове този пр-тел ще е допустим!!! Освен това в чл. 5, ал. 12, т.3а за правно основание е намесен и чл. 37б от ЗСПЗЗ, който регламентира споразуменията и въобще няма отношение към малките производители, тъй като те НЕ УЧАСТВАТ в споразуменията тъй като обработват много малки площи!!!! Затова в чл. 5, ал. 12, т. 3, трябва да остане само текста,
Ако ситото е за превенция и ограничаване на злоупотреби измами и изкуствено създадени условия проверяващите да санкционират , а не да блокират желанието на малките производители.
Ако ситото е за превенция и ограничаване на злоупотреби измами и изкуствено създадени условия проверяващите да санкционират , а не да блокират желанието на малките производители.
Необходимо е цялостна преработка на чл. 5, ал. 12 и съответното приложение №2 към нея. Текстовете са необмислени, неизпълними и карат производителите да правят неща, които не са задължителни.
Необходимо е цялостна преработка на чл. 5, ал. 12 и съответното приложение №2 към нея. Текстовете са необмислени, неизпълними и карат производителите да правят неща, които не са задължителни.
Според чл. 20 от Наредбата във вида и към момента се говори за праг на допустимост за разглеждане на проекти за кандидатстване по мярка 6.3, като същия е определен от ранкирането изнесено в приложение 9. Същото се отнася за преоритетни производства , био сертификати и планински необлагодетелствани райони. Във връзка с това се интересувам, къде се класират гъбопроизводителите, които не попадат в "Плодове и зеленчуци" и сектор „Етерично-маслени култури“?И при условие ,че не са сертифицирани за биологично производство, не са в планински район и не са отбелязали друго, като дейност и производство в анкетната си карта за настоящата и миналогодишната си регистрация като ЗП.Надявам се на разяснение и мотивиран отговор.Благодаря.
Според чл. 20 от Наредбата във вида и към момента се говори за праг на допустимост за разглеждане на проекти за кандидатстване по мярка 6.3, като същия е определен от ранкирането изнесено в приложение 9. Същото се отнася за преоритетни производства , био сертификати и планински необлагодетелствани райони. Във връзка с това се интересувам, къде се класират гъбопроизводителите, които не попадат в "Плодове и зеленчуци" и сектор „Етерично-маслени култури“?И при условие ,че не са сертифицирани за биологично производство, не са в планински район и не са отбелязали друго, като дейност и производство в анкетната си карта за настоящата и миналогодишната си регистрация като ЗП.Надявам се на разяснение и мотивиран отговор.Благодаря.
14.05.2016
29.05.2016
---
Справка или съобщение.---
Окончателен акт на Министерския съвет
Предлагам също така Приложение 9, към чл.19, ал. 4 - Таблица с критерии за подбор, приложими за проектни предложения по подмярка 6.3. - ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО
Точките които се получават да са максимум 19, като 4т. с получавт от планираното увеличение на СПО, както беше и досега в наредбата, а точките които можеш да получиш максимално от съществуващото в момента СПО да бъдат 15.
Така ще се даде шанс и на малки стопанства да имат възможност да кандидатстват в противен случай пак големи ще спечелят.
Предлагам също така Приложение 9, към чл.19, ал. 4 - Таблица с критерии за подбор, приложими за проектни предложения по подмярка 6.3. - ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО
Точките които се получават да са максимум 19, като 4т. с получавт от планираното увеличение на СПО, както беше и досега в наредбата, а точките които можеш да получиш максимално от съществуващото в момента СПО да бъдат 15.
Така ще се даде шанс и на малки стопанства да имат възможност да кандидатстват в противен случай пак големи ще спечелят.