С проекта на Закон за изменение и допълнение на ЗОБВВПИ се цели да бъдат извършени необходимите нормативни промени и да бъдат изпълнени Решение № 496 на Министерския съвет от 29 август 2017 г. и Решението по т. 26 от Протокол № 36 от заседание на Министерския съвет на 23.08.2017 г. и намаляване на административната тежест върху гражданите и бизнеса, както и отпадне на изискването в закона при кандидатстване за получаване на разрешение за извършване на дейности по ЗОБВВПИ, физическите и юридическите лица да представят документи, които могат да се набавят по служебен път.
---
Пакет основни документи
Консултационен документ
---
Справка становища
---
02.10.2017
16.10.2017
---
Справка или съобщение.---
Окончателен акт на Министерския съвет
Парадоксално е как от една страна внасянето на ЗИД е мотивирано със стремеж към намаляване на административната тежест и в т. 8.1. от ПЧОВ е отбелязано, че административната тежест ще се намали, а от друга страна в т. 5 и 6 на ПЧОВ срещу "Икономически ... въздействия:", "Социални .... въздействия:" и "Екологични .... въздействия:" е написано "не може да има", и в т. 10 пише, че актът нямало да се отрази на малките и средните предприятия.
Тези несъответствия говорят единствено за факта, че съществува фундаментално неразбиране за това какво е "административна тежест" и защо е тежест.
Позволявам си да обърна внимание на авторите на ПЧОВ, че "не може да има" е меко казано странен отговор.
Всъщност, не само че може да има, а твърдо има.
Логично, същите аргументи важат и при вариантите за неприемане на предложените изменения, естествено с обратен знак.
Екипът по подготовка на ПЧОВ може свободно да ползва изброените по-горе аргументи при подготовки на следващи ПЧОВ.
Парадоксално е как от една страна внасянето на ЗИД е мотивирано със стремеж към намаляване на административната тежест и в т. 8.1. от ПЧОВ е отбелязано, че административната тежест ще се намали, а от друга страна в т. 5 и 6 на ПЧОВ срещу "Икономически ... въздействия:", "Социални .... въздействия:" и "Екологични .... въздействия:" е написано "не може да има", и в т. 10 пише, че актът нямало да се отрази на малките и средните предприятия.
Тези несъответствия говорят единствено за факта, че съществува фундаментално неразбиране за това какво е "административна тежест" и защо е тежест.
Позволявам си да обърна внимание на авторите на ПЧОВ, че "не може да има" е меко казано странен отговор.
Всъщност, не само че може да има, а твърдо има.
Логично, същите аргументи важат и при вариантите за неприемане на предложените изменения, естествено с обратен знак.
Екипът по подготовка на ПЧОВ може свободно да ползва изброените по-горе аргументи при подготовки на следващи ПЧОВ.