С предлагания проект се цели да се създадат ясни и подробни правила за предоставяне на финансова помощ по мерките и дейностите на одобрената Програма, за постигане на целите заложени в нея.
Отговорна структура:
Дирекция „Животновъдство“, МЗХГ
Email:
mneykova@mzh.government.bg
Министерство на земеделието, храните и горите
Адрес: София, София 1000, бул. Христо Ботев 55
Електронна поща: mail@mzh.government.bg
---
Пакет основни документи
Консултационен документ
---
Справка становища
---
СТАНОВИЩЕ
На "СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА БИОПРОДУКТИ" (СБПБ)
ЕИК 204968338,
представлявано от Искрен Георгиев Мутафов, Управител и Председател на УС на СБПБ
Адрес за кореспонденция и размяна на книжа:
гр. Велико Търново пк 5000, ул. Мармарлийска № 8
Обявени за контакти електронни пощи при МЗХГ: sdr_biopro@abv.bg - на СБПБ (общ за УС на СБПБ)
Diana.petkova69@gmail.com – Диана Петкова-юрисконсулт
iskren_m1@yahoo.com – Искрен Мутафов-Управител
ОТНОСНО: Проект на Наредба за условията и реда за прилагане на мерките от Националната програма по пчеларство за периода 2020 – 2022 година
Уважаеми г-жо Танева, г-н Иванов,
госпожи и господа при Отговорната структура- Дирекция „Животновъдство“, МЗХГ,
В законовия срок за обсъждане горепосочения подзаконов-нормативен акт, бихме желали да се включат за обсъждане няколко малки поправки, изразяващи се в редакция на текстове и/или отпадане на други, изброени пунктуално по-долу, както следва:
Първо - Предложение за редакция на текст:
Чл. 22, Ал. 2, т. 6, Б) - да отпадне 250, да остане само над 51, без указване горна граница за броя на отглежданите пчелни семейства при допустимостта за кандидатстване за закупуване на пчелни кошери по НПП - Мотиви - залагането на горна граница е в противоречие със заложените цели на Програмата по чл. 2 от същата Проекто-наредба
Второ – Предложение за отпадане текст:
Чл. 14, ал. 3 – настояваме да отпадне – нецелесъобразен критерий – каталогът с критерии и базови и специални в кумулация, е достатъчно изчерпателен по допустимост на кандидатите. Отказите от подпомагане само на това основание при изпълнен останалия фактически състав ще провокират излишни правни спорове.
Трето – Предложение за редакция на текст:
Чл. 22, Ал. 4, т. 2, В) - да се промени така:
при налични над 250 пчелни семейства до 250 пчелни майки за първите(наличните) 250 пчелни семейства плюс до 1/2(пчелни майки) за горницата над 250 пчелни семейства(като се заклъгля в излишък(към по-голямото число).
Пример - при 311 пчелни семейства 250+(1/2 от 61)=250+31=281 пчелни майки, а не както досега при 311 да имаме право на 155 пчелни майки).
/за горните две сме запознати, че са така записани във вече нотифицираната програма, но настояваме да бъдат променени и да се поиска нова нотификация, възможно най-скоро/
СТАНОВИЩЕ
На "СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА БИОПРОДУКТИ" (СБПБ)
ЕИК 204968338,
представлявано от Искрен Георгиев Мутафов, Управител и Председател на УС на СБПБ
Адрес за кореспонденция и размяна на книжа:
гр. Велико Търново пк 5000, ул. Мармарлийска № 8
Обявени за контакти електронни пощи при МЗХГ: sdr_biopro@abv.bg - на СБПБ (общ за УС на СБПБ)
Diana.petkova69@gmail.com – Диана Петкова-юрисконсулт
iskren_m1@yahoo.com – Искрен Мутафов-Управител
ОТНОСНО: Проект на Наредба за условията и реда за прилагане на мерките от Националната програма по пчеларство за периода 2020 – 2022 година
Уважаеми г-жо Танева, г-н Иванов,
госпожи и господа при Отговорната структура- Дирекция „Животновъдство“, МЗХГ,
В законовия срок за обсъждане горепосочения подзаконов-нормативен акт, бихме желали да се включат за обсъждане няколко малки поправки, изразяващи се в редакция на текстове и/или отпадане на други, изброени пунктуално по-долу, както следва:
Първо - Предложение за редакция на текст:
Чл. 22, Ал. 2, т. 6, Б) - да отпадне 250, да остане само над 51, без указване горна граница за броя на отглежданите пчелни семейства при допустимостта за кандидатстване за закупуване на пчелни кошери по НПП - Мотиви - залагането на горна граница е в противоречие със заложените цели на Програмата по чл. 2 от същата Проекто-наредба
Второ – Предложение за отпадане текст:
Чл. 14, ал. 3 – настояваме да отпадне – нецелесъобразен критерий – каталогът с критерии и базови и специални в кумулация, е достатъчно изчерпателен по допустимост на кандидатите. Отказите от подпомагане само на това основание при изпълнен останалия фактически състав ще провокират излишни правни спорове.
Трето – Предложение за редакция на текст:
Чл. 22, Ал. 4, т. 2, В) - да се промени така:
при налични над 250 пчелни семейства до 250 пчелни майки за първите(наличните) 250 пчелни семейства плюс до 1/2(пчелни майки) за горницата над 250 пчелни семейства(като се заклъгля в излишък(към по-голямото число).
Пример - при 311 пчелни семейства 250+(1/2 от 61)=250+31=281 пчелни майки, а не както досега при 311 да имаме право на 155 пчелни майки).
/за горните две сме запознати, че са така записани във вече нотифицираната програма, но настояваме да бъдат променени и да се поиска нова нотификация, възможно най-скоро/
11.10.2019
11.11.2019
---
Справка или съобщение.---
Окончателен акт на Министерския съвет
Четвърто – Предложение за редакция и/или отпадане на текст:
Приложение 1, Група II. от 51 – 150 броя пчелни семейства – в размер до 2500 лв
За Разпечатваща машина:
-начин на разпечатване - освен вибриращи ножове има и машини с метални пластини, така че да се добави „И/ИЛИ метални пластини”, или да отпадне ненужно подробната характеристика.
Мотиви: Чрез подробното изброяване с характер на свръх-спецификация се създава впечатление, че става дума за конкретни по спецификации доставчици и това редуцира стопанската инициатива до определен доставчик /търговски субект/ или до няколко определени. При отпадане изброяването, опцията „И/ИЛИ МЕТАЛНИ ПЛАСТИНИ” достатъчно ясно очертава този критерий.
Пето – Предложение за редакция
В Приложение 2 - предложения
В останалата му част намираме за целесъобразен така изработения Проект и с малки детайли, които вярваме, че и колегите са забелязали, бихме могли с общи усилия да изчистим текстове, които са по-скоро свързани с малки детайлни уточнения, но касаещи голям кръг от заинтересовани лица. Идеята е да има справедливост и равен достъп до финансиране, в който смисъл са и предложенията ни по-горе.
Горните предложения по-скоро като бележки Ви предоставяме, за да бъдат достъпни навреме за обработка. В случай, че гореизложеното претърпи някаква редакция и/или допълнения, ще имаме ангажимента в едномесечния срок за обществено обсъждане да го публикуваме и в сайта за обществени консултации.
С уважение:
Зооинж. Искрен Мутафов
Управител и Председател на УС на СБПБ
Четвърто – Предложение за редакция и/или отпадане на текст:
Приложение 1, Група II. от 51 – 150 броя пчелни семейства – в размер до 2500 лв
За Разпечатваща машина:
-начин на разпечатване - освен вибриращи ножове има и машини с метални пластини, така че да се добави „И/ИЛИ метални пластини”, или да отпадне ненужно подробната характеристика.
Мотиви: Чрез подробното изброяване с характер на свръх-спецификация се създава впечатление, че става дума за конкретни по спецификации доставчици и това редуцира стопанската инициатива до определен доставчик /търговски субект/ или до няколко определени. При отпадане изброяването, опцията „И/ИЛИ МЕТАЛНИ ПЛАСТИНИ” достатъчно ясно очертава този критерий.
Пето – Предложение за редакция
В Приложение 2 - предложения
В останалата му част намираме за целесъобразен така изработения Проект и с малки детайли, които вярваме, че и колегите са забелязали, бихме могли с общи усилия да изчистим текстове, които са по-скоро свързани с малки детайлни уточнения, но касаещи голям кръг от заинтересовани лица. Идеята е да има справедливост и равен достъп до финансиране, в който смисъл са и предложенията ни по-горе.
Горните предложения по-скоро като бележки Ви предоставяме, за да бъдат достъпни навреме за обработка. В случай, че гореизложеното претърпи някаква редакция и/или допълнения, ще имаме ангажимента в едномесечния срок за обществено обсъждане да го публикуваме и в сайта за обществени консултации.
С уважение:
Зооинж. Искрен Мутафов
Управител и Председател на УС на СБПБ