Профил на Никола Стойков

Чл. 27 (4) Пожарните пътища се проектират с широчина най-малко 3,50 м.

Редакция : Чл. 27 (4) Пожарните пътища се проектират с широчина най-малко 3,50 м. на платното за движение.

Мотиви : Съгласно ЗУТ и неговите подзаконови актове, минималната ширина на улица в урбанизирана територия е 6 м. Като се проектират тротоари два броя с ширина 1,2 м. и бордюри два броя с ширина около 0,15 м. , за платното за движение остават 3,30 м. ширина.

Чл. 659 (3) Разрешава се …. Всеки асансьор в стационарната шахта да обслужва до 100 автомобила, а в подвижната шахта- до 200 автомобила”

Редакция : Чл. 659 (3) Разрешава се …. Всеки асансьор в стационарната шахта да обслужва до 50 автомобила, а в подвижната шахта- до 100 автомобила”

Мотиви : Чл. 659 касае основно едноетажни подземни гаражи  в сгради със смесено предназначение или в такива с КФПО Ф 1.3. Практиката показва , че за да избегнат изпълнение на пожарогасителна система, проектантите масово залагат отделянето на подземните гаражи в отделни пожарни сектори , отделяни чрез автоматични врати с ЕІ 90 . Като в случая , нищо не гарантира, че тези врати ще изпълнят предназначението си когато се наложи по субективни и обективни причини. Тоест, може да се наложи да се действа при пожар в подземен гараж , много над площта от 1500 м², за което е нужна ПГС по Прил. № 1 , т. 2.19 , но той да е без ПГС. В проектите в добрия случай местата за паркиране са с размери 500см дължина на 250см широчина, съгласно таблица 1 и таблица 1а от Наредба №РД-02-20-2 от 20 декември 2017 г. за планиране и проектиране на комуникационно-транспортната система на урбанизираните територии, обикновено са под тия размери, като изчисленията показват, че 100 автомобила биха надхвърлили площта от 1500 м² и е нужно пожарогасене. Не искам да си представя, как пожарните екипи ще действат в подземен гараж , със 100 или повече автомобила, без рампи и обслужван с асансьори , съответно и без налична ПГС, предвид масовата практика на отделяне в сектори с пожароустойчиви врати.

Чл. 113 (6) За изчислителна площ….. , както и отвори , в които са монтирани плътни врати

Чл. 113(6)  За изчислителна площ….. , както и отвори , в които са монтирани врати с поне ЕІ 45

 Мотиви : Във връзка с колона 4 на  табл. 3, упомената в предишно изречение.

Чл. 133(1)„Разстоянията между конструкции (…….. и телата на комините е най-малко 0,1 м „

Чл. 133 (1) „Разстоянията между конструкции  и проектираното вътрешно обзавеждане на строежа (……… и телата на комините е най-малко 0,1 м или изпълнено в контактната им зона с продукт с КРО А1 или А2 , притежаващ коефицент на топлопроводност ≤ 0,06 W / (m.K)с дебелина най-малко 0,05м „

Мотиви : Предвид множеството пожари в обекти с КФПО Ф 1.3 и Ф1.4 (имате статистически данни), причинени от вътрешно изгаряне на наслоеното натрупване на отлагания от креозот в димоходните камери , при което външните повърхности на конструкцията на комините се нагряват много над 250 ̊ С, необходими за възпламеняване на всички продукти в контакт с нагретите повърхнини, каквито без съмнение са заложените по проект в строителните книжа вътрешно обзавеждане , ситуирани в графичните части , като шкафове, кухни и др., следва да се приеме такова изменение на Наредбата, като предпазна мярка с дълготрайно действие.

Нова т.28 към § 1 от допълнителната разпоредба

§1 т. 28 „ За неупоменати определения , могат да се използват цитираните в други нормативни актове от същата или по-висша степен . Ако не съществуват такива, се използват съгласно български тълковен речник.”

Мотиви : В Наредба Із-1971 са цитирани множество определения, без да са цитирани в Допълнителната разпоредба. Това всъщност е и невъзможно. С добавянето на уточняващата т. 28 към § 1 от Допълнителната разпоредба , се дава възможност за правилно тълкувание на определения .

Чл. 502(1) „ Отпадъчна хартия и целулоза….”

Чл. 502(1)” Горими материали  и негорими материали в горима опаковка , в балирано , палетирано или друго подобно състояние ,позволяващо подреждане в стабилна фигура с маса до 50 тона, с височина до 4 метра, се складират на фигури, като три фигури образуват група.”

 Мотиви : Досегашната редакция на чл. 502(1), не обхваща всички възможни наличности и видове на съхраняваните в момента горими материали в откритите складове. Например наблюдавано сега съхраняване на балирани отпадъчни полиетиленови отпадъци като суровина за вторична преработка . Както и нареждане на бракувани автомобили в автоморги и  , употребявани автомобилни гуми и др.на фигури с височини над 10 м .  Належаща е и промяна на табл. 45 по евентуална нова редакция и допълване на нови видове горими материали и негорими в горима опаковка. За групи с параметри по-големи от тези по чл. 502(1) – нови графи в табл. 45.

Нова - глава ХVІІ.

Нова - глава ХVІІ – пожарна безопасност на строежи от Ф1-Ф4

Мотиви :Съгласно ЗУТ и подзаконовите му актове , избените и таванските  помещения към съответните строежи (предимно Ф1.3 и Ф1.4  и такива класифицирани като многофункционални сгради) са със статута на част от съответното прилежащо жилище и е спорно класифицирането им като самостоятелен обект с КФПО Ф5.2, съгласно Наредба Із-1971.

При постъпване на сигнал или при извършване на  проверка в сграда от  КФПО  Ф1-Ф4 или най-вече при  сграда от Ф1.3 и Ф1.4 се среща  трудност за определяне на наличието или отсъствието на нарушение. Позовавайки се на забраната на чл.32 т.1 и т.3 от Наредба 8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, която ни препраща към  Наредба № Iз-1971 от 2009 г. за СТПНОБП, не намирам точно и категорично допускане или забрана точно в тези обекти , както и ясно определени максимално допустими забранени количества за съхранение там по съответните видове горими вещества.

Нова ал .7 към чл. 161

Чл. 161(7) „Не са водопроводи за пожарогасене тези самостоятелни водопроводни съоръжения и мрежи, в които водата в тях не съответства по максимално допустимите стойностни показателите на съответните стандартите за безопасност при употреба на водите”.

Мотиви : Съществуват самостоятелни водопроводи за пожарогасене, въведени в експлоатация като такива, заради липса на правна норма за качеството на водата в тях съобразно съответните стандарти за безопасност при употреба и работа с агресивни води при пожарогасене. Крайно опасно е те да се използуват за пожарогасене  без съответната защита на  личния състав и на пожарните автомобили, за което няма защитни средства и механизми сега . При тях има очевадно наличие на висока киселинност , алкалност , химически и биологични замърсявания и т.н. Такива водопроводи и мрежи за пожарогасене , проектирани и въведени в експлоатация като такива , са налични в регионални депа за твърди битови отпадъци, които използуват вода за пожарогасене, просмукана от валежите през целия натрупан събран гниещ отпадък и оттам отвеждана и съхранявана в ретензионни резервоари, като с помпени групи захранват съответните сключени хидрантни мрежи за пожарогасене в депата.

Чл. 170 (2)т.2 „ до 80 м. от сгради с КФПО Ф1-Ф5 и от открити технологични съоръжения”

Да придобие следната форма  „ до 80 м. от най-отдалечената точка на  сгради с КФПО Ф1-Ф5 и от открити технологични съоръжения”

Мотиви :Практиката показа , че вече се строят  сгради с много големи размери, с множество входове/ изходи навсякъде, като по този начин , евентуалното пожарогасене през тези входове, при наличие на ПХ до 80 м. от най-близката точка до сградата ( каквото е тълкуванието и практиката на проектанти на строежи по част ВиК) , неимоверно много затруднява екипите извършващи пожарогасителните действия. Следва да се правят много дълги шлангови линии за водоснабдяване на ПА, намиращи се на позиции в далечни входове на големи сгради, което е свързано с неприемлив преразход на време, сили, недостиг на ЛС в екипите и съответно шлангове .

Чл. 14 (27) , абзаца „разрешава се използването на неносещи фасадни панели с пълнеж от строителни продукти с КРО от  В- F….”

Да придобие следната форма „„разрешава се използването на неносещи фасадни и покривни панели с пълнеж от строителни продукти с КРО от  В- F….”

Мотиви :Проектантите приемат буквално, че тези панели при използването им в строежа , следва да се прекъсват през 100 кв.м. с ивица, само и единствено когато се монтират на фасадите на строежа, но не и на покрива. Макар те да са еднакви практически. Сегашната норма с използването на думата „фасадни” им дава достатъчно правно основание да го правят.

Нов текст към чл. 14(15) т.1,2 и 3

Навсякъде в текстовете ивицата с ширина 20 см , да бъде заменена с ивица с ширина 50 см

Не смятам , че ивицата с размер от 20 см , би могла да предотврати успешно спирането на горенето на изолацията и преминаването му на по-горно ниво. Може би и 50 см няма да са достатъчни. Ако има правени успешни практически опити в лабораторни условия, а и от възникнали пожари ,следва да се приемат техните резултати и направени изводи като размер на ивицата.

Нов текст към чл. 14 (15)

Чл. 14(15) нова т. 4 , сегашната т. 4, става т. 5

„ т. 4 . В зона на свързано застрояване между два съседни строежа по смисъла на ЗУТ , при пълно припокриване на калканната стена , се изпълнява и вертикална ивица от топлоизолация по цялата височина с КРО А1 и ширина минимум 50 см , а всички строителни елементи в тази зона също се изпълняват от КРО А1-А2 ”

 Мотиви: Няма правна норма засега или не ми е известна, която да защитава съседни сгради с еднаква или различна  КФПО в собствен или чужд имот ( като и двете са с топлоизолация и съответно за някои правната норма изисква хоризонтални ивици с КРО А1 или А2 по смисъла на чл. 14, от евентуално прехвърляне на продуктите на пожар от едната към другата сграда чрез  топлоизолацията на някоя от тях ,в хоризонтална и впоследствие вертикална посока. Това е особено видно  при сгради с денивелация на терена  и разминаване на котите на  евентуално проектираните и изпълнени  хоризонтални ивици.  Брандмауерите до момента в две свързанозастроени сгради , се покриват на практика  с топлоизолация с  КРО от В- F и никакви вертикални ивици в зоната на калкана.

Към чл. 19(3) т.3 , последно изречение , последен абзац-  „като се изпълнява и разделителна ивица”

Същото изречение и абзац да придобият следната редакция или ново допълнение по смисъла-  „„като  целият покрив от профилирани метални листове  (трислойни панели тип сандвич) в зоната на контакт ,се изпълнява от топлоизолация с КРО не по-нисък от А2 от едната страна на брандмауера”

:Мотиви В преобладаващия случай на монтаж на брандмауер  от самоносеща конструкция (по проект) по някаква система от гипсокартон и негорим пълнеж  или от профилирани метални  сандвич панели с пълнеж от минерална вата с КРО А2 ,всички с проектна ОУ от REI (ЕІ) 120, съвпадат тесните страни на сандвич панелите в зоната на контакт между брандмауера и покрива.  Произвежданите сандвич панели с КРО на пълнежа А1- А2 ,както и  тези с  пълнеж на топлоизолацията от B-F ,са с различна ОУ предвид дебелината си ,са в цялост изпълнени от един и същ материал технологично  . Когато покривния панел е с пълнеж на топлоизолацията от B-F и следва да контактува по схема за монтиране от проекта с брандмауер , изпълнен от сандвич панел   с пълнеж от минерална вата с КРО минимум А2 , е невъзможно да се изпълни изискването за задължителни ивици поради технологичната възможност за производство на сандвич панели със смесен зонови пълнеж (едната страна с изискуемите пълнежи с топлоизолация  на пълнежа А1- А2 , за ивицата , а останалото с   пълнеж на топлоизолацията от B-F. Да се изпълнява ивицата на покрива с ширина 90 см или повече ,чрез отрязани парчета на сандвич панел с  топлоизолация  на пълнежа А1- А2 е възможно и после да се долепи останалия панел с  пълнеж на топлоизолацията от B-F, като обаче снадката следва да съвпада и с напречната греда върху ригела (при фиксирането им неподвижно там) . Но при този случай, следва впоследствие да се извърши допълнително  препокриване като изискване за хидроизолация на цялата  ивица и достатъчно голяма зона след снадката чрез материал с КРО поне А2, което би било допълнителен труд и оскъпяване . Не смятам въобще и бракуването на отрязаната част с дължина 90 см от сандвич панела с   пълнеж на топлоизолацията от B-F. Фактически никой сега не го прави и строежите се приемат и въвеждат в експлоатация с положителен доклад за изпълнението им от надзорника на строежа, въпреки осъществените нарушения на изпълнението на проекта . Затова предлагам целия покрив едностранно от коя да е страна на долепянето с брандмауера ( би било в сила и при бъдещо свързано застрояване), да се изпълнява цялостно от продукт с КРО А1-А2 , вместо сега заложените ивици, в конкретно разгледания масов случай на контактуване на тесните страни от сандвич панел   с пълнеж от минерална вата с КРО минимум А2  на  брандмауера  и тесните страни на  сандвич панел  с    пълнеж на топлоизолацията от B-F на покрива. Естествено при контакт на тесни страни на сандвич панел на брандмауер с широки стени на покривен сандвич панел  с КРО минимум А2  , е технологично бързо и лесно направата на ивици и тук хипотезата на изискването за цялостен покрив с КРО А2 следва да отпадне , но само при съответствието му  с графичната част на проекта на строежа.

Към Чл. 19(3) , се създава нова т. 4

Нова т. 4 с текст „ При сгради от стоманени незащитени носещи конструкции , се защитават носещите стоманени колони от двете страни на брандмауера съответно с ОУ  REI 120 и носещите ригели над тях с ОУ REI 90

Практиката показва , че масово в сгради смесен тип основно от КФПО Ф5 с офисна част от Ф3 , изпълнени от стоманени незащитени носещи конструкции, проектираните брандмауери се предвиждат и изпълняват от самоносеща конструкция по някаква система от гипсокартон и негорим пълнеж  или от профилирани метални  сандвич панели с пълнеж от минерална вата за топлоизолация  с КРО А1- А2,всички с проектна ОУ от REI (ЕІ), долепени  до носещи стоманени незащитени колони, ферми,столици или ригели, както и пресичани от същите конструктивни елементи понякога. При свързано застрояване към съседен имот или собствен имот е същото положение.  В този случай много бързо при пожар и достигане на критичната температура и проектното време за критичната носимоспособноста на стоманената конструкция в цялост, същата се огъва и усуква  надолу, включително и носещите незащитени колони, като по този начин , разрушава и долепения до нея брандмауер, изграден от цитираните материали, като пожара веднага преминава в защитаваната  от брандмауера до момента  на разрушаването му съседна зона  .